Минвата под стяжку — эксперимент

Один из вариантов шумоизоляции пола в квартире — минвата под стяжку или «плавающая стяжка» на минеральной вате. Речь идет о специальной минеральной вате повышенной плотности для звукоизоляции пола. Например, Rockwool ФЛОР БАТТС или Технониколь ТЕХНОФЛОР СТАНДАРТ.

Возник вопрос: нужно ли между минватой и заливаемой стяжкой укладывать плёнку? Производители в инструкциях пишут, что нужно. Чтобы влага из жидкого раствора стяжки не попала в минеральное волокно.
Ещё при неплотной укладке звукоизоляционных плит раствор может просочиться между ними и создать «мостики звука».

Но также есть мнения, что пленка не нужна. Обусловлено это тем, что если плёнку постелить, и каким-то образом в минеральную вату попадёт влага, то она оттуда уже не выйдет, либо будет выходить очень длительное время. Тем более, если под минеральной ватой будет уложена пароизоляция. Намокание минеральной ваты отрицательно повлияет на шумоизоляцию (и теплоизоляцию) пола.

Я решил провести эксперимент — сделать опалубку вокруг плиты из минеральной ваты, залить её сверху цементно-песчаной смесью (стяжкой) и понаблюдать, что произойдет.

Приветствую Вас на моём сайте zdesremont.ru! Далее расскажу более подробно об эксперименте. Под статьёй вы можете задать вопросы или оставить комментарии по теме. Также переходите в Телеграм-канал, в нём ещё больше личного опыта и интересной информации о ремонте и дизайне!

Данный эксперимент не является рекомендацией или инструкцией к действию при устройстве данного типа стяжки. Обязательно нужно учитывать нормативные документы, инструкции производителей материалов. И в каждом случае нужно оценивать обстоятельства и технические условия.

Важно: п. 9.11 СП 51.13330.2011 Защита от шума. Актуализированная редакция СНиП 23-03-2003:
«При проектировании пола с основанием в виде монолитной плавающей стяжки и прокладок из минераловатных, стекловатных плит или матов следует располагать по звукоизоляционному слою сплошной гидроизоляционный слой (например, пергамин, гидроизол, рубероид и т.п.) с перехлестыванием в стыках не менее 20 см. В стыках звукоизоляционных плит (матов) не должно быть щелей и зазоров.»

Подготовка и заливка экспериментальной стяжки.

Несколько плит минеральной ваты Роквул Флор Баттс у меня было. Дополнительно докупил доски для опалубки и цементно-песчаную смесь (ЦПС) марки М150.

Предварительно постелил разрезанный мусорный пакет на месте работ.

Собрал опалубку по контуру звукоизоляционной плиты. Изнутри проклеил малярным скотчем, чтобы доски не вытягивали воду из раствора.

 

Затем на минеральную вату уложил экспериментальную стяжку. Вода для замеса добавлялась строго в соответствии с инструкцией и без излишков.

Через некоторое время после укладки смеси сверху выступила вода:

В дальнейшем немного воды протекло в нескольких местах через неплотности по краям опалубки:

Через несколько дней после заливки:

Результаты эксперимента.

Спустя несколько месяцев я разрезал экспериментальную стяжку.

По разрезу видно четкое разделение слоев. Цементно-песчаная смесь не пропитала плиту из минеральной ваты.

Приложив небольшие усилия, слои можно разделить и увидеть, как структура шумоизоляционной плиты «отпечаталась» на стяжке. В самой же минеральной вате не наблюдается фрагментов цементно-песчаной смеси.

Минвата под стяжку без плёнки. Вывод.

Таким образом, из правильно приготовленной стяжки вода через минеральную вату вниз не просачивается. Наоборот: вода вытесняется наверх, как самый легкий элемент смеси. Протечка жидкого раствора в процессе устройства стяжки без плёнки может произойти между плитами минваты, если есть щели. Или в районе стен, где стыкуются горизонтальный и вертикальный участок звукоизоляционных плит («заход на стену»). В данном случае вода может пропитать боковой участок минваты, который высохнет через какое-то время.

Видео по данной статье: